sporttankar.blogg.se

En fråga som tas upp varje år i SHL är just tacklingar. Att i Sverige får man inte tacklas jämfört med andra ligor och man blir utvisad för ingenting. Efter att ha sett situationerna från gårdagens omgång så är beredd att hålla med. Lasse och Boork visade 3 tacklingar i studion och vilken bestraffning det blev. Jag kommer bara ihåg de två som nämns nedan och tänkte göra en liten utredning.

 

Daniel Josefsson utvisas 2+10 för en tackling som domaren uppfattade som mot huvudet. Jag tycker Josefsson går in i tacklingen väldigt respektfullt med båda händer och armar intill kroppen. Josefsson kommer rakt framifrån och träffar hela Possler och inte bara huvudet. När man kollar på tacklingen tyder ingenting på att Josefsson försöker träffa huvudet på Possler. Jag förstår AIK:s frustration efter utvisningen.

 

Johan Markusson åker och forecheckar Jan Sandström som är puckförare. Markusson gör som han alltid gör, tacklar. Han träffar i stort sett bara knät på Sandström och det är en solklar bentacking enligt mig. Markusson får ingen utvisning alls. Jan Sandström blev liggandes och var tvungen att avbryta matchen. Undersökning skulle göras idag så oklart hur länge han blir borta men det pratades om inre ledband.

 

 

Nu när jag dömt själv så vet jag att det är rufft att se klockrent i alla situationer på isen. Men då är jag ensam huvuddomare och behöver ha koll över hela isen. I SHL är de 2 huvuddomare för att just situationer likt dessa skall bedömas på bästa sätt. SHL är en liga där det generellt tacklas väldigt lite och det kommer knappast bli fler tacklingar när det blir såhär. Spelarna kommer inte våga tacklas längre om det fortsätter. Vad jag fick veta på domarutbildningen så är en felaktig tackling som skadar motspelaren automatiskt matchstraff.

 

Som vanligt när det gäller Leif Boork så tycker vi precis olika, även så denna gången. Markussons var en klockren tackling samt att Josefssons var felaktig. Vem har rätt?